[lemurch]

Убьюсь об СЗ, точно.
Не нравится мне этот новый стиль, который в прологе и потом еще в воспоминаниях Дерра-Пьяве. Если мне память не изменяет, в предыдущих книгах этот стиль использовался совсем чуть-чуть, например, в сцене с кэцхэн. Имхо, ну вот совсем не к месту. И страшно раздражают меня мориски, которые "неистовые", пальцы, которые "тонкие" и минуты, которые "бесконечные". Шаблонно все в этих сценах. Очень. Имхо.
И три Савиньяка подряд - Арлетта, Эмиль и потом еще сразу Арно в первых же строках упоминается. Показалось много для меня. При том, что раньше-то, в ЯМ, мы о них не так уж и много читали, ну если только за исключением Арно.

Кстати, вообще по серии вот что скажу: понятно, что не на всех она рассчитана. Семейство мое, навпример, три первых книги проглотило на ура, а потом еле дожевало ЗИ, за ЯМ даже и не взялось. При этом, конечно, в голове мало что осталось от интриг, войны, культурного разнообразия, мистических тайн и множества имен, в том числе новых. Перечитывать будет не каждый, а если не перечитывать - впечатление от серии остается не самое лучшее. Я вообще думаю, что серия так безбожно разрослась из-за желания впихнуть туда ВСЕ: любовь, войну, политику, дворянство, патриотизм и многое другое, а ко всему вдобавок - мистическую составляющую (без большей части которой серия была бы понятней и в некоторой степени приятней), и все это едва ли не в мельчайших подробностях. Что-то - и даже не одно "что-то" - неизбежно будет провисать. Мне кажется, ОЭ - это несколько отдельных, разных книг, пишущихся одновременно.

Меня раздражает мистическая составляющая неимоверно еще и тем, что отгадки даются редко и неполные. При этом неоднократно заявляется, что с учетом имеющейся у нас информации половину тайн уже можно отгадать: как например та история с двумя именами сгинувшего в Гальтаре Алвы или снов Робера. Покажите мне хоть одного человека, который разобрался. И не факт, что после окончания цикла мы будем иметь на руках все ответы... Вот что мне не нравится в ОЭ больше всего.

А если эта книга для супер-умных людей, так не надо считать всех менее умных дураками.

______________
Понятно, надеюсь, что запись закрытая?

@темы: тянучка

Comments

[Сиреневый Кот]

Не надо убиваться. Текст весьма тяжеловесный, да. Бывает.

Не нравится мне этот новый стиль, который в прологе и потом еще в воспоминаниях Дерра-Пьяве. Если мне память не изменяет, в предыдущих книгах этот стиль использовался совсем чуть-чуть, например, в сцене с кэцхэн.

А мне показалось, что этот "новый стиль" используется, когда на сцене астэры, нэ? Кэцхен - эвроты, в "Прологе" появляется найери, а разный стихотворный размер применяется, чтобы создать разные характеры для тех и других. Если я ничего не путаю, песни эвро написаны дактилем, найери - анапестом. Имхо, удачный способ а)подчеркнуть не-человеческую природу этих существ, б)показать разницу между ними.

[adept-13]

мне вступление не понравилось, а дальше-хорошо пошло...во всяком случае-имхо-оно лучше по стилю, чем ям) целостней)))

Сиреневый Кот, песни-стихи мне понравились, что у кэцхэн, что у найери - замечательно. Но весь пролог, не только то, что от ее лица, написан в стиле безличного, кажется, повествования? как-то так, кажется, называется. И вот это мне и не нравится, ну не укладывается никак в одно с ОЭ. Но дальше - лучше, я вчиталась вроде.

adept-13

[Сиреневый Кот]

Ана-тян
Хм, а я отписала это "безличное" на POV найери... И Пролог понравился очень. Ну да на вкус и цвет...

Да, тут на вкус и цвет.
А POV, во всяком случае, в первой главе точно - Дерра-Пьяве. А в прологе мешается то безличное, то POV найери, и это мне тоже не нравится. Ну да ладно.

[Ro]

Не, это точно - на вкус и цвет
Потому что мне пролог очень понравился.. он цепляет с первой буквы и не отпускает. Да, он по стилю отличается (как и почти все прологи), но оно оправдано в данном случае тем, что это POV найери.. и даже то, чтоты называет "безличным" - оно все равно ее.. и вот, кстати, отличайся оно по стилю от кусков где точно найери - было бы аляповато и лоскутно, а так - очень целостная картина.
Савиньяков раньше было меньше? Ну так героев вообще было меньше, линий было меньше, они расползаются и расширяются, что логично, потому что расползаются по континенту события Излома. Давно ведь уже было заявлено, что серия - это не история героев, а история мира... Да, оно непривычней, но интересно.. Может быть. я закалена Джорданом , но имхо этой серии до безбожной разросшести еще далеко Тут по крайней мере все линии постоянно пересекаются и время движется достаточно быстро.
А про мистическую составляющую вообще забавно... почти все мои знакомые логики ее терпеть не могут - потому что непонятно, смутно и неясно. И почти все мои знакомые этики эту мистику любят - потому что непонятно, смутно и неясно

Ро, ты будешь смеяться, но я-то этик совершенно точно.
Да просто не люблю я Камшу и ее книги. Мир люблю - а автора нет. В этом все дело, наверное.

[Ro]

Слушай, а зачем тогда читаешь?
Не, это не наезд, не подумай, просто действительно - зачем читать то, что не нравится? Ведь мир-то - уже в твоем распоряжении.

Ro, мне ужасно интересно, чем же все закончится в видении автора ))

[Sarita]

Ана-тян

Семейство мое, навпример, три первых книги проглотило на ура

полностью согласна с семейством.))) первая тройка была не просто хороша, она была Великолепна. можно даже сказать неподражаема
остальное уже просто хорошее, добротное и качественное фэнтази
раньше чего-то хотелось от конца, теперь хочется просто финиша, ох не стоило начинать незаконченную книгу

теперь хочется просто финиша

и это грустно.