Интересное.

[lemurch]

02.02.2012 в 10:51

Пишет  Sindani:

Замечательное
Есть такое расхожее словосочетание: «Я – налогоплательщик». Я плачу налоги, следовательно требую от государства всего. Я нанимаю государство на свои налоги и оно мне обязано. Я плачу президенту зарплату.

Разумеется, эти обороты мы не придумали сами, а позаимствовали в американской культуре. Мы вообще очень многое позаимствовали из американской культуры (например, словосочетание «this country» – «эта страна»), но если большинство заимствований хоть как-то осмысленны, то весь комплекс выражений про налогоплательщиков употребляется без всякой сопутствующей рефлексии. Между тем хорошо бы подумать над разницей между американским I pay taxes и русским «Я плачу налоги». А разница эта существенна.

Во-первых, каждый американец находится в персональных взаимоотношениях с налоговой службой. То есть, каждый американец берет часть своих заработанных денег и самолично перечисляет их в доход государства. То есть, каждый американец действительно pay taxes – в буквальном смысле этого слова. Платит.

В России дело обстоит совершенно иначе. Подавляющее большинство граждан нашей страны понятия не имеет, где находится налоговая инспекция и как выглядит налоговая декларация. Подоходный налог и социальные отчисления за нас делают наши работодатели. Причем в сознании среднестатистического русского никаких налогов вообще не существует, поскольку люди, устраиваясь на работу, договариваются о сумме зарплате ПОСЛЕ уплаты налогов. То есть, вы договариваетесь на 15 000 рублей – и получаете раз в месяц 15 000 рублей. Вы понятия не имеете, что работодатель заплатил за вас 13 процентов подоходного налога. То есть, на самом деле ваша зарплата – 17 241 рубль. Есть, конечно, и исключения – например, на ВГТРК, где я получаю зарплату за работу на радио Вести ФМ, обговаривают сумму именно ДО уплаты налогов. Хотя и платят налог сами. То есть, если вы договариваетесь на зарплату в 15 000 рублей, то на руки вы получите 13 050 рублей. Это довольно сильно меняет персональное отношение к налогообложению, однако, как я уже указывал выше, подавляющее большинство жителей нашей страны живут по старой советской схеме – получил сколько просил и никому ничего больше не должен.

Это ключевое отличие американского налогоплательщика от русского налогоплательщика. Отличие психологическое. Именно это отличие делает русский народ таким покладистым во взаимоотношениях с государством.

Существует, однако, не очень покладистая часть русского народа. Люди, которые требуют у государства, выходя на площади и создавая на Садовом кольце пробки из «Мерседесов» и «Бентли». Эти люди наверняка платят налоги непосредственно из своего кармана – например, как индивидуальные предприниматели. Или как работодатели. Они платят государству и имеют полное право требовать от государства выполнения своих требований. И очень удивляются, когда государство выполняет их требования лишь частично.

Как же так? – пишут эти люди в статьях и блогах, – Мы нанимаем это государство! Мы платим этому президенту зарплату! Все эти жулики и воры живут НА НАШИ ДЕНЬГИ!

К сожалению нет.

Потому что (во-вторых, раз у нас уже было «во-первых») структура доходной части федерального бюджета в США и в России кардинально различна. 42 процента доходов американского бюджета – это подоходный налог. Еще 40 процентов – социальные сборы. И всего 9 процентов – налоги корпораций. В 2010-м году это в сумме составляло, например, 2.16 триллиона (!) долларов США. И это – ВСЕ доходы федерального бюджета США. То есть, американское государство действительно существует на деньги налогоплательщиков. Они действительно платят президенту зарплату. 91 процент доходов бюджета (исключая корпоративные налоги) – деньги американских граждан.

А вот федеральный бюджет Российской Федерации за 2011 год. Его доходная часть – 14,1 триллиона рублей. А знаете, сколько из этих денег – налоги? 3,38 триллиона рублей. Из этих 3,38 триллионов треть – это налог на добычу полезных ископаемых. То есть, остается 2,25 триллиона. Это – те деньги, которые русский налогоплательщик платит своему государству. 16 процентов от доходов бюджета.

Откуда же берутся остальные деньги? – спросите вы. А это как раз те самые нефтяные и газовые доходы. То есть – пошлины на экспорт нефти и газа. Вы, конечно, можете сказать, что нефть и газ принадлежат всему народу России, поэтому эти деньги – это тоже как бы деньги народа России. Вы, конечно, можете так сказать. Но это не так. Эти нефть и газ добывают и продают конкретные коммерческие компании. И если бы они этого не делали – денег у народа России бы не было.

Конечно, это только федеральные бюджеты. Есть еще и региональные бюджеты – что в России, что в США. Но ведь мы с вами пока говорим про федеральное правительство и про президента. Претензии у митингующих ведь именно к ним.

Ну вот, собственно, всё и прояснилось.

Американский налогоплательщик платит государству, требует у него и получает в ответ выполнение 91 процента требований – согласно уплаченному.

Русский налогоплательщик платит государству, требует у него и получает в ответ выполнение 16 процентов требований – согласно уплаченному.

Ведь было бы странно, если бы купивший билет в экономический класс пассажир вдруг стал требовать бы себе бизнес-класс, правда? Его место в хвосте, возле туалетов. Согласно купленным билетам.

Вот когда мы слезем, наконец, с нефтяной иглы, и доходы бюджета будут формироваться только из наших налогов – тогда конечно!
Боюсь только, что в этом случае вместо «Мерседесов» и «Бентли» по Садовому кольцу будет ездить только подержаный «Опель». Потому что «Бентли» покупать будет не на что.

Впрочем, это тема для следующей статьи.
(с)vz.ru/columns/2012/1/31/557781.html

Comments

[Ная К.]

Абсолютно не согласна со статьёй.
За американскую систему налогообложения, а так же формирования доходов не скажу, а вот что с российским налогообложением, что с принципами формирования бюджета - автор либо не знаком, либо выдирает из контекста.
У нас очень высокие косвенные налоги, поэтому платим мы больше очевидного.
А факт не/умения заполнять декларацию не ключевой - у нас другая система, которая позволяет не быть в курсе.

[lemurch]

ты не поняла суть статьи, потому и не согласна.

[Ная К.]

lemurch, тогда можно объяснить в чём суть? (это не наезд, не троллинг, это правда интерес)
По мне так, автор пытается убедить меня, что я не имею права требовать от государства чего-то, основываясь на фразе "я - налогоплательщик, содержащий государство", а американцы могут.

[lemurch]

да, суть в том, что заимствованная у американцев фраза "я плачу налоги и потому могу требовать то и то" в России не работает. хотя бы потому, что граждане налоги не платят. не платят сами. а потому между ними и государством нет того же подобия договора, как это работает в США

[Ная К.]

lemurch, а, ну если брать именно формулировки, а не экономический анализ статьи, то, может быть.
Но с другой стороны, ... хотя, ладно, с другой стороны я уже голосом с М.О. обсудила, так что не буду пересказывать здесь.
В любом случае, т.з. поняла, навязывать дискуссию не буду :- ))

[lemurch]

=) меня в статье именно это порадовало. потому как надоели "сознательные" личности, которые требуют у государства отчета о своих налогах, когда как собственноручно ни копейки не внесли,да еще и получают серую з/п и т.д.

[Ная К.]

lemurch, для меня тут две стороны одной монеты.
С одной стороны нас ставят в такие условия (я щас про серую з/п) и зачастую другого выбора нет, а кушать хочется, с другой стороны, если мы не говорим "нет" изначально, позволяем так с собой обратиться, а потом втихую возмущаемся, или выдвигаем что-то типа сабжа.

[lemurch]

нас ставят в такие условия (я щас про серую з/п) и зачастую другого выбора нет, а кушать хочется
я не принимаю такую точку зрения)) знаю, что слишком категорична, но таки выбор есть выбор.
это аксиома для меня)

[Ная К.]

lemurch, возможно. Не оправдание, но ситуацию, которую знаю изнутри.
Но к примеру, в моей профессиональной среде (коммерческое строительство) серая з/п - это норма. Это тоже своеобразная аксиома. Выбирать условия, когда нет опыта работы не приходится, а когда опыт нарабатывается, то это въедается в подкорку. позиция работодателя: Не нравится, что 2 з/п? Либо получай только белую, либо ищи другое место.

Другое место с белой з/п в строительстве, это чиновничьи. Туда можно придти с опытом работы не менее 5 лет, через конкурс на мелкую должность уровня "девочка-на-побегушках-мальчик-для-битья", либо через связи на более-менее приличную. При этом, рынок строительства в коммерческой структуре выплачивает на руки живых денег больше, чем государственный.

При этом, избежать этой фигни можно двумя моментами - приведением в порядок нашей налоговой системы (так, чтобы работодателю стал без разницы размер оплаты сотрудников) и привод сметной стоимости строительства к нормам формы "прямые затраты+накладные расходы+прибыль", а не "ПЗ+НР+прибыль+отка30%".
Это, изивини, было лирическое отступление, просто на тему наболело последний месяц

И да, ты права, сами виноваты. На самом деле я сейчас заложница "серой" з/п

[lemurch]

не, я понимаю)) я сама работаю с серой зарплатой последние сколько-то лет и найти полностью белую - но нормальную - не смогла)))