вечная тема

[lemurch]

поднимается где-то на дайри: зачем мужчине жена - чисто с практической стороны. верно и обратное - зачем женщине муж? при условии, что женщина (а в первом варианте мужчина) независимая, обеспеченная и психически самодостаточная.

АПД на самом деле очень даже в тему: люди, особенно женщины, почему вы не составляете БРАЧНЫЕ КОНТРАКТЫ и ЗАВЕЩАНИЯ?!! я за месяц в недвижимости насмотрелась и наслушалась такого, что порой хочется плакать.

@темы: околосоциальный стафф

Comments

[Эл]

потому что брачный контракт фу, а завещание страшно у меня по поводу завещаний какая-то суеверность всплывает

[lemurch]

Эл

потому что брачный контракт фу

ты знаешь, когда женщина остается без совместно нажитой квартиры, потому что муж перед разводом ее быстренько передарил дочери от первого брака, оказывается, что вовсе даже не фу. доверие доверием, но голову на плечах тоже нужно иметь.

а завещание страшно

опять же, столько печальных примеров...

[Эл]

lemurch, 0о а разве может кто-то один передарить квартиру, если оба записаны?

[lemurch]

а если квартира была куплена в ипотеку на мужа, хотя платили оба? а если это военная ипотека, по которой жена никак не может быть записана собственником?

[lemurch]

PS а еще женщина может вложиться в капитальный ремонт убитой квартиры мужа и получить в результате шиш.

[Kami Shiroi]

я думаю, у нас это просто не принято повсеместно. мне кажется, что девушки думаю примерно так: если предложишь, то может начаться - ты что меня не любишь, не доверяешь, фу, какая меркантильность и тд.

[Гдфкф]

то может начаться - ты что меня не любишь, не доверяешь, фу, какая меркантильность и тд.

Скажи, что это проверка на любовь - если любишь, то никаких материальных благ от меня не ждешь. Если не соглашаешься на контракт, значит, тебе нужны лишь деньги. Думаю, женщине устроить подобный мозговынос жениху будет очень полезно.

[lemurch]

Kami Shiroi, то же самое и с завещанием: да ну, плохая примета и т.п.
По брачному контракту - ну можно и наоборот сказать: а что, ты слинять собираешься? Ну а если нет, то подпиши контракт, и все ок.

[lemurch]

Гдфкф, я думаю, эта сложная ситуация может возникнуть, если мужчина зарабатывает намного больше жены или вообще ее содержит, а также если у нее своего ценного имущества практически нет. С другой стороны, тут мужчина вполне может настоять на таком контракте, чтобы при разводе она получила определенную часть и не больше. Хотя я не уверена, как это будет принято и как может быть реализовано)))

[Гдфкф]

Хотя я не уверена, как это будет принято и как может быть реализовано)))

Ну, муж может сам себе вырыть могилу: типа, при разводе жена должна получить столько-то, а потом разорится и не сможет выплатить )

я думаю, эта сложная ситуация может возникнуть, если мужчина зарабатывает намного больше жены или вообще ее содержит, а также если у нее своего ценного имущества практически нет.

Женщины-мусульманки на случай развода покупают себе золотые украшения и пр. По всем законам это личные вещи женщины и она их сможет унести в любом случае - может, стоит перенять опыт?
А так мужчина может быть уверен, что женщина выходит за него не в надежде урвать кусок при разводе - так и скажет, если что. Честно и прямо, если любовь глаза не затмевает. Но тогда возникнут сложности, если он все же захочет развестись. Ну и в случае, если женщина начнет зарабатывать больше, а мужчина разорится.
Разное ж случается. В любом случае сложности будут, но с брачным контрактом многие проблемы решаются.

[endis]

Основная проблема как раз в том, что у нас оч архаичное общество и перебороть это очень непросто. Поэтому женщина в основном боятся остаться без партнера и готова столкнуться с риском остаться без всего, лишь бы не поднимать неприятные темы. Мужчины поднимают финансовый вопрос немного чаще но именно немного. Во всяком случае по знакомым мне примерам сужу. Оч и оч печальные примеры.
Ну и повальная юридическая безграмотность наличествует. И надежда на авось

[Гдфкф]

Поэтому женщина в основном боятся остаться без партнера

Угу. Это правда.

С другой стороны, если жених богаче невесты, она ведь может заработать пару плюсов тем, что предложит брачный контракт?

А вот мне интересно, если жених украл невесту, она может потребовать брачный контракт или, например, сам жених?
"Украл, а теперь еще и контракт требует, козлина!"

[endis]

Гдфкф, жених украл невесту это уголовно наказуемо)))

[Гдфкф]

жених украл невесту это уголовно наказуемо)))

предположим, девушку похитили по договору.
она может заикнуться насчет брачного контракта или все, раз украли так украли?

[endis]

Гдфкф, я вообще не оч разбираюсь в законодательстве, поэтому такое юридическое понятие как "украли по договору" мне не известно. Юридически любой человек может отстаивать свои права. Что до практики - тут мы возвращаемся к тому что живем в россии и духу хватает не всем. Хотя в прессе пишут что целеустремленные женщины добиваются расторжения браков заключенных против их воли в странах третьего мира. Думаю, нет ничего невозможного

[Гдфкф]

endis,

ну, я не по-юридически обращаюсь, а так )
Я тоже думаю, что украсть человека - это преступление. Но у меня есть подруга, которая верит, что это оч романтично и она хотела бы, чтобы ее жених украл (по ее согласию и согласию родителей, конечно, и любимый человек). На пожелание:"Брачный договор не забудь." Она отмахивается, мол, какой брачный договор, тут, понимаешь, романтика и т.д.
А мне просто интересно стало, когда вот так невесту крадут, можно ли заключать брачный контракт?

[Kami Shiroi]

Гдфкф, похоже, эта кража элемент "выкупа" невесты. что мешает заключить контракт до или после торжеств? или он заключается только до?

[lemurch]

крадут невест в Адыгее, как я слышала, когда искала инфу по месту будущего жительства)))

[Anele]

по брачному договору - из личной практики двухлетней давности, хвала ками, теоретической: любой договор можно оспорить в суде же, поскольку по закону имущество делится пополам и закон в принципе-то приоритетен.

[lemurch]

Anele, приоритетнее брачного договора? елки-палки.

[lemurch]

а, тут пишут "если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение" по этой статье оспаривался?

[Anele]

lemurch, думаю, да. Если договор лишает одного из супругов значительной доли совместно нажитого - да. Т.е по итогам, у кого лучше адвокаты, но я и читала, и лично знаю случаи, когда срабатывало. Тем более, у многих в России серые зарплаты, т.е. даже если ты вносил значительную часть выплат за все, а второй супруг балду пинал, извини, не докажешь.